Comentarios en: La mujer peronista

Por: pelado

pelado — Fri, 21 Jan 2011 02:31:15 +0000

es envidia tipica entre mujeres cuando ven a otra que ha tenido mas suerte (con los hombres tambien pasa), hace falta un trabajo intelectual que nadie quiere hacer entonces vien la critica.

Por: Juan

Juan — Fri, 27 Jun 2008 20:07:15 +0000

Muy bueno. Pero de todas maneras considero que pensar que se la crítica por ser mujer es como autodiscriminarse y como no hacerse cargo del verdadero motivo de las críticas. Lo mismo se la criticaría si fuese hombre.

Por: Irene Starace

Irene Starace — Fri, 27 Jun 2008 11:56:21 +0000

Querida Sandra,

soy italiana y vivo en Tokio. Un amigo (varòn) peruano me hizo conocer tus artìculos y aprendì a conocerte y apreciarte.
A propòsito de este artìculo, pensé màs de una vez en la gran diferencia entre la pareja Kirchner y la pareja Clinton. En los Estados Unidos, uno de los paìses considerados la cuna del femenismo, la relaciòn entre los dos siempre ha parecido basada en la competicion y de carino nunca se ha visto ni una huella. Por no hablar del hecho de que Hillary no se separò ni se alejò de su marido cuando se descubrieron sus acosos a trabajadoras de la Casa Blanca. En fin, una contradicciòn que solo se puede definir obscena entre el deseo de aparecer màs fuerte que el propio hombre y la conciencia de no serlo y de necesitar a él para alcanzar lo que màs se desea: el poder. Esta es una de las razones por las que me alegro de la derrota de Hillary. Viceversa, en Argentina, un paìs de tradiciòn y fama machista, no solo Cristina ha llegado a ser presidenta, sino que lo ha logrado sin el apuro de demostrar que vale màs que su marido, y su relaciòn es (o parece) un ejemplo de amor y respeto mutuos.
A quién quisiera parecerse una mujer y qué tipo de relaciòn quisiera tener: a Hillary Rodham o a Cristina Fernandez? Yo, sin duda, a Cristina!

Por: Natasha

Natasha — Thu, 26 Jun 2008 21:16:17 +0000

Bueno, leer esto es como siempre una bocanada de aire fresco… Me recuerda la manera tan despectiva con la que me decían “zurdita de mierda” varios compañeros cuando estaba estudiando Derecho. Pero en vez de ofenderme su tono y demás, francamente me alimentaba la fuerza y convicción a consciencia que poseo como persona.

Saludos

Por: Georgina

Georgina — Thu, 26 Jun 2008 16:13:06 +0000

Sandra encontré en tu texto todo lo que pienso desde el 10 de diciembre y me costaba explicar.
Un verdadero festival de conchudez!!!

Por: Eloísa Martín

Eloísa Martín — Thu, 26 Jun 2008 16:07:12 +0000

El poder (y el ejercicio del mismo) está connotado masculinamente. En en la concepción hegemónica (en la que fuimos socializados, la que nos penetra el inconciente), el poder es siempre fálico. No hace falta más que prestar una mínima atención a las metáforas que se utilizan para referirlo, y ver que es imposible aplicarlas a una mujer, sin caer en alguna clase de sinsentido. Por eso asustan menos las Thatcher o las Bachelet que la Kirchner: una mujer masculinizada (sea por la adopción de las formas masculinas, sea por la renuncia a las femeninas) es más coherente con esa concepción que una mujer sexualizada, femenina por donde la mires, como CFK.
Ahora bien, ¿es posible un ejercicio del poder connotado femeninamente? Quizás sí, pero es un aprendizaje para tod@s. Implica cambios profundos, que llevarán décadas. Para ellos y para ellas.
Mientras tanto, molestará a algunos más que a otros, que una mujer sea ejecutiva, dé órdenes e imponga límites. Algunos confundirán firmeza ora con soberbia, ora con inseguridad personal.
Otros se sentirán incómodos con la emoción y el afecto demostrado públicamente. Hablarán de farsa, o de falta de decoro.
Algunos más se hartarán del martilleo constante sobre la cuestión de género. Y sí, las minorías son muy hichapelotas. Sobre todo, cuando están en condiciones de usar el poder.

Por: Silvia Mastronardi

Silvia Mastronardi — Wed, 25 Jun 2008 21:04:26 +0000

Sandra, una mujer linda, inteligente, independiente y con poder acompañada de un hombre que no sólo no es machista sino que además la apoya y la admira (y ni te digo si encima la ama) es más de lo que una cantidad bien interesante de mujeres con algún grado de frustración puede soportar. Qué bueno sería que en lugar de canalizar esa frustración a través de la envidia, nos diéramos todas cuenta que hay que hacer un mayor esfuerzo para revertir situaciones de discriminación que nos afectan individual y colectivamente. Silvia

Por: bibiana

bibiana — Tue, 24 Jun 2008 18:10:51 +0000

Sandra me encanto, yo estuve pensando porque tanta bronca de las mujeres por Cristina, y es verdad cuanto cuesta conquistar un espacio.-Cuando te veia por TV en Dejamelo pensar, me daba mucha bronca que no te dejara hablar, es màs creo que es casi le tome bronca. En fin me gusta como escribis.- Muchas gracias por tus aportes.bibiana

Por: Daniela Casalla

Daniela Casalla — Tue, 24 Jun 2008 17:54:26 +0000

Una pregunta, el argumento que se usa para criticarla por lo que tiene de fálica en el hacer de la política, es válido? ¿O es otra forma de justificar misoginia? Digo porque desde el feminismo se le dá por ese lado. “Sí, llegó, hizo carrera, pero no muestra nada nuevo ni hace ningún aporte porque tiene una forma fálica o masculina de hacer política” El hecho de que esté casada y sea madre de familia no suaviza nada… parece que no porta femineidad…
¿Cómo sería una forma femenina?
¿Está el mundo preparado para aceptar una forma nueva, más femenina de hacer política?